海德体育app

欢迎来到海德体育app,官网下载,收藏备用网址⚽⚽【ybror.com】,海德体育app点击网址进入官网首页注册登录,平台主要有以下栏目:中国足球、国际足球、篮球、NBA、综合体育、排球、奥运、F1、网球、高尔夫等体育赛事。海德体育app网站,I679体育,全球最大的娱乐平台将继续为您提供最优质服务。2021-2022欧洲杯,世界杯赛季官方赞助商。

未分类

保持游戏平衡性并不等同于实现公平性

平衡经常被当成是调整数值以确保游戏公平的过程。这经常需要承担着摆脱“主要策略”(即当被选择时,策略能够帮助玩家更轻松地获胜),并确保没有一个组件远超于其它组件的责任。平衡通常也包括一些调整,就像确保首个玩家不会比其他玩家拥有更多优势等等。

这是关于平衡角色的一个非常局限的视角,主要存在一个主要原因:为了公平的公平是不必要的。我们很容易想象一款完全“公平”的游戏是一点都不有趣的,例如:“所有玩家滚动一个骰子。不管谁,只要滚到最高值就算获胜。”这样的游戏是完全公平的,但结果却是彻底无聊的。这一理念也可以延伸到特别的组件中—-如果《万智牌》中的所有纸牌都是一样的(或者功能相似),玩家将不再拥有任何有意义的选择,游戏便会非常无聊!

fork in the road

什么是平衡?

最近在社区中有一些关于平衡游戏策略的文章,即专注于如何做到公平。尽管获得公平是平衡的结果,但平衡并不是关于避免提供给玩家超越别人的优势。平衡这一词指的是不去平衡玩家获胜的可能性,同时也不是在平衡纸牌的能量:这是关于平衡玩家所作出的选择。从核心来看,策略游戏是关于选择的紧张感:我想要做A或B,但我却不能同时做这两件事。我们平衡了这些决定去确保玩家总是会拥有其中的一种紧张—-如果所有的这些选择是不平衡的,那么这种紧张感便会消失。平衡是调整数值(注:资源,可能性,选择等)去确保玩家在轮到自己的时候至少拥有两个有趣且同等吸引人的选择的一种行为。

就像我所说的那样,这种对于平衡的理解也仍然能够实现公平。例如,想想玩家正在选择纸牌。如果任何纸牌都比其它有利,那么玩家便没有有意义的选择。

这样的理解存在怎样的实质性差别?

让我们以《万智牌》为例。如果《万智牌》的研究开发团队将“平衡”理解为“创造所有公平的策略,”那么他们便会基于任何特定的设置将5个颜色的万智牌设计为你的桥牌的平等选择。如果是将平衡理解为“平衡玩家的选择,”《万智牌》的设计团队将创造一个带有一些较棒的单独纸牌但却能量不足的颜色。从选择平衡框架去思考这一设计,这将很容易创造出一个有趣的选择:想想一个玩家打开他们的第一个游戏包但却只发行一张普通的红色纸牌(红色是这一设置中可以选择的一个强大的颜色),以及一张真正强大的白色纸牌(但是在这一设置中白色是一个相对较弱的颜色)。对于玩家来说这绝对是一个有趣且有意义的选择,并且是我能够称为平衡的内容(假设一个选择并没有比其它选择好多少),不会强迫策略(颜色)或独立组件(纸牌)足够平等或“公平”。

关于平衡你的目标是仔细考虑玩家在游戏过程中所面对的选择点,即每个点平均有2至3个有意义的选择。有时候一个选择(或没有选择)是合理的,特别是在游戏一开始。超过3个选择也是可行的,特别是在游戏伴随着高重玩性,或在之后的游戏过程中(从基本上来看,更多选择的出现也就意味着玩家必须更加清楚他们在做些什么,如此才能避免被选择所淹没)。

在这里,有意义的选择(或者错误的选择)的理念是相对重要的。通常情况下,表面上玩家会遇到许多选择,但却只有其中的一些选择是有意义的。让我们再次以《万智牌》为例,如果我决定创造一个红绿色桥牌,那么我必须从一个纸牌包中选择15张纸牌,但通常情况下只有6张纸牌是符合我要的颜色(让我能够忽视白色,黑色和蓝色纸牌的错误选择)。在这6张纸牌中,也许只有2至4张将是最棒的选择,在这之后我必须做出决定。拥有这些错误的选择并不是糟糕的设计,因为它们也能让玩家的体验便等更轻松,且创造出重玩价值。然而,设计师必须意识到两点内容:首先,每个决策点拥有平均2至3个选择是忽视错误选择的做法,其次,错误的选择看起来像是有意义的选择会混淆新玩家。

LEAVE A RESPONSE

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注